Il 24 luglio al comune di Pontinia (e non solo) sono arrivati altri 2 ricorsi dalla società che propone la tanta contestata, inutile, incompatibile e quindi dannosa centrale a turbogas.
In totale siamo a 5 da aprile a oggi e siamo solo all’inizio del voler imporre a tutti i costi e contro la volontà e l’autonomia locale, comunale, di più comuni, provinciale e regionale questo progetto.
Il 4. e 5. ricorso contengono, tanto per cambiare il solito errore contabile che non viene corretto, così, come nel corso nel tempo, non sono stati adeguati studi, informazioni, parametri richiesti nel corso della procedura.
Ma oltre a continuare a sbagliare nel conto, i saggi di una volt dicevano sbagliare è umano, perseverare è ……., arriva il ricorso preventivo.
Cioè la ditta proponente e pluriricorrente, tanto per dimostrarsi disponibile al dialogo, ricorre contro alcuni atti del comune di Pontinia già redatti, ma anche contro tutti quelli che il comune stesso produrrà.
E non solo esclusivo facente capo alla prevenzione di incidenti rilevanti, magari anche contro la vendita di bruscolini non si sa mai….
Questa società nei suoi ricorsi che, guarda caso parte da un’istanza al comune di Pontinia per il rilascio di una certificazione che poi la stessa società dice non era di competenza del comune e allora perché ha fatto questa domanda se era incompetente? Per perdere tempo? Questa società dicevamo chiede € 3.925.128,00 di danni così specificati:
- € 2.349.517,00 per valore acquisito dalla fusione;
- € 638.734,00 per acquisto di materiali;
- € 679.808,00 per pareri e consulenze;
- € 113,00 per spese tipografiche;
- € 23.971,00 per indennità di servitù;
- € 36.748,00 per pareri e consulenze;
- € 5.000,00 per spese di progettazione;
- € 54.400,00 per spese di collaboratori;
- € 2.251,00 per contributi INPS;
- € 130.599 per imposte e tasse.
A Pontinia siamo abituati ad un dissesto smentito dai conti secondo qualcuno 2+2 anziché 4 faceva un milione.
Quindi oltre a dubitare di certi progetti e documenti, ci siamo abituati a rifare i conti:
sommando con il foglio elettronico 2.349.517,00 + 638.734,00 +
679.808,00 + 113,00 + 23.971,00 +
36.748,00 + 5.000,00 + 54.400,00 + 2.251,00 + 130.599,00 =3.921.141,00
Quindi o qualcuno, tanto per cambiare non sa fare i conti, oppure li ha aumentati anziché € 3.921.141,00 siamo passati a € 3.925.128,00.
Chissà perché gli errori contabili, come scriveva il Consiglio di Stato, sempre si ripetono, sempre a danno del comune di Pontinia € 3.987,00 che, pochi o tanti che siano, sempre di errore si tratta.
Se ci si sbaglia a fare un conto facile e banale, può succedere che ci si sbagli nel progetto un po' più impegnativo?
Il contabile che ha fatto questi conti sbagliati magari è lo stesso che per il comune di Pontinia si è sbagliato di 15 milioni? Cioè uno dei consulenti del comune all’epoca della giunta di destra? Oppure uno degli stessi amministratori? O il consulente del TAR?
Giorgio Libralato
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
28 commenti:
LIBRALATO SINDACO! OVVIAMENTE IL VICE-SINDACO RIMANE SEMPRE "LUI"! E CHI LO TOCCA!!!
TANTO LA PENSATE ALLO STESSO MODO, NO?
comprendo l'ironia e la provocazione. Chi ha commentato sa meglio di me che non sarò mai eletto nè consigliere nè altro e che assessori e vice sindaco li sceglie il sindaco. Quindi non ricoprirò mai alcuna di queste cariche. Chi vuole cambiare lo stato di cose si candidi e raccolga i voti.
NESSUNA IRONIA, PARLANO I FATTI, LE DICHIARAZIONI IN CONSIGLIO COMUNALE, LE DICHIARAZIONI SULLA STAMPA..CI VORREBBE MAGGIORE COERENZA!!!
se non è ironia allora ci sono problemi di personalità
CI SONO PROBLEMI CI COERENZA!
può darsi che qualcuno che Lei conosce li abbia. In ogni caso non capisco l'accostamento con il vice sindaco, visto che non siamo della stessa coalizione, maggioranza, partito, non siamo parenti, non abbiamo interessi in comune, la pensiamo in modo diverso su tanti aspetti. Diverso poi è il discorso della maggioranza che amministra Pontinia, ma non è un fatto che mi riguardi.
il dissesto esiste, che che ne dica il ministero la corte dei conti il papa obama e putin! hanno solo sbagliato verifica! invece dei libri contabili dovevano verficare le menti dissestate e dissennate di alcuni assessori intorno all'attuale sindaco!
Anofele
ps. possibile che dei revisori dei conti dei professionisti arrivati da fuori (quindi nulla a che vedere con le diatribe locali) abbiano sottoscritto il dissesto finanziario del comune? a me sta cosa lascia pensare......
Mi dicono alcuni revisori, non so se è vero, non lo confermo, che sia uso prendere per buoni i conti prodotti da un amico e collega per
poi ricevere in cambio lo stesso favore. In ogni caso anche i revisori arrivati da fuori sono incaricati (quindi pagati) dal politico di turno. In caso di problemi si può sempre cambiare revisore......
Se è per questo si può pure cambiare assessore...a proposito: Mantova è stato nominato assessore per le sue capacità o ci sono altre motivazioni?
penso entrambe seguendo il ragionamento iniziale
ma come? revisori dei conti sottoscrivono il falso? ma dai su non prendiamoci in giro! ad occhi chiusi avrebbero firmato la loro condanna od espulsione dall'ordine così tanto per fare un favore e riceverne? Diciamo così: se l'ammanco o debito fuori bilancio (insomma chiamatelo come volete) risulta solo (si fa per dire) di 1.600.000 euro perchè scaturito da un errore contabile dell'ex assessore si può dire la stessa cosa per il conteggio 5 di milioni calcolati dai revisori!!!! il principio non cambia, cambia invece l'esito del dissesto vero concreto e tangibile cioè che questi anni morigerati (tanto da far impazzire i politichetti locali perchè impossibilitati a spendere e spandere il nostro denaro) hanno portato nelle casse del comune 4 milioni di euro! allora è convenuto dichiararlo? se qualcuno non avesse stoppato quell'assessore quello dell'errore di 1.600.000 euro di buco oggi con l'attuale e sempre la stessa amministrazione sarebbero diventati 5 milioni!!!! Sa che le dico Signor Giorgio? spero che alle prossime elezioni rivinca il centro-destra e Ridichiari il dissesto..... così diventerebbero 8i milioni nelle casse del comune!
Pensi cosa mi tocca dire, io che NON sono di destra!
Anofele
ps. permette un consiglio? in politica non esistono amici, non si schieri a difenderli perchè non le saranno mai riconoscenti anzi al momento opportuno la scaricheranno nel peggiore dei modi.
Signora Anofele mi sa che ha fatto un pò di confusione. Il consuntivo 2004 non c'entra nulla con gli "effetti" del dissesto.
ecco lo vede manca di obiettività, lei è forviato da ideologie basate sul nulla come tutta la politica bianca nera rossa blu gialla e sopratutto verde!
Ha dei preconcetti verso tutto ciò che è diverso da lei.
Il dissesto nasce da lontano da amministrazioni fasulle incapaci e truffaldine, (peccato che non si possano usare altri termini) esiste un principio fisico fisiologico e biologico inoppugnabile, ad un certo punto tutto deve cambiare per rinnovarsi per riprodurre nuova vita e quindi nuove prospettive e speranze di migliorare le proprie condizioni terrene, a dir e far suo non si direbbe da come difende a spada tratta una schiera di individui ormai in putrefazione! le chiedo scusa per il linguaggio, ma spero di non venir contagiata dal loro morbo.
Anofele
Il consuntivo pubblicato è dell'anno 2004 quando non si poteva certo far conto sugli introiti maggiorati del dissesto. Chi manca di obiettività non è il sottoscritto.
liberi e forti
Questo è quello che ha scritto Marrazzo: 8 lui parla di dissesto finanziario
Original Message -----
From: dilloamarrazzo
To: AGRICOLA APPIA
Sent: Wednesday, March 12, 2008 3:04 PM
Subject: R: SPERPERO DI DENARO PUBBLICO 2
Gentile Signor Antinori.
La ringrazio per avermi scritto.
Per quanto riguarda la sua e-mail del 24 febbraio 2008 inviata al servizio “Dillo a Marrazzo” in cui sollevava il problema dei lavori di restauro dell’ex mercato di Pontinia, volevo comunicarle che in seguito a tale segnalazione l’Assessore alla Cultura, Sport e Spettacolo, Giulia Rodano, ha provveduto con una prima lettera del 7 marzo 2008 (Prot. N. S.P. 340/07-03-2008) ad informare il Direttore Generale della ASL di Latina, Dott.ssa Ilde Coiro sul grado di pericolosità del cantiere in questione e, con una seconda, sempre in data 7 marzo 2008 (Prot. N. S.P. 341/07-03-2008), il Sindaco del Comune di Pontinia.
A breve gli ispettori verificheranno il grado di pericolosità per i lavoratori e i cittadini.
Per quanto riguarda invece l’iter dei lavori, dopo circa due anni di blocco dovuti al dissesto finanziario del Comune di Pontinia, e dopo una fase iniziale con qualche problema e polemica per cambio amministrazione, il progetto è ormai avviato verso la sua compiuta realizzazione. A dicembre è stata richiesta una perizia di variante, relativa a imprevisti di cantiere, e la proroga dei termini per l’ultimazione dei lavori edilizi al 31 luglio 2008.
Dopo il parere favorevole espresso da questa amministrazione con nota 9149/41/08 del 25 gennaio 2008, i fondi caduti in perenzione,sono stati re iscritti a bilancio nel 2007.
I lavori edilizi dovrebbero terminare entro quest'estate e subito dopo iniziare l'allestimento, in collaborazione con l'Università La Sapienza e l’Università di Cassino.
Infine, mi consenta di esprimergli la mia gratitudine per aver voluto dimostrare, con la sua segnalazione, il suo alto grado di coscienza civica. Torni a scrivermi e mi tenga informato.
Un cordiale saluto
Piero Marrazzo
.
Marrazzo parla di dissesto finanziario per via degli atti sbagliati, per dolo o per incapacità, secondo quanto scrive il consiglio di stato.
Signor Libralato lasci stare i conti aritmetici, sono relativi nel contesto, ciò che la dichiarazione di dissesto ha portato alla luce e ben altro, è un allegra brigata di persone che spassionatamente in decenni ha sperperato il denaro in cose inutili e spesso sbagliate, so che Lei Giorgio si occupa con attenzione del problema pernicioso di Acqualatina, che ne pensa di quel quarto di milione d'euro spesi anni fa per installare centraline elettroniche per il controllo delle perdite sulla rete idrica comunale? che fine hanno fatto sono funzionanti? quella amministrazione mi pare che sia la stessa di oggi, o mi sbaglio? All'epoca un idraulico d'esperienza a noi cittadini più che noto mi disse: "è buttar via altro denaro, che senso ha installare centraline avanzate tecnologicamente su una rete idrica obsoleta e nemmeno certa per dimensioni ed allacci?"
Ecco Signor Giorgio comprende da dove deriva il dissesto? da fatti come questo, reiterati anche dalla breve vita amministrativa del centrodestra, ma sommati in un coacervo di progetti evanescenti per risultati ma redditizzi per alcuni non certo per la collettività.
Questo è quel che il "dissesto" ha evidenziato e spero abbia fatto comprendere ai nostri concittidini spesso ignari di ciò che succede nelle loro tasche!
Anofele
Signora Anofele ancora una volta cambia atteggiamento e discorso e continua a darmi ragione. Le faccio alcune domande: - la politica si fa (o si dovrebbe fare) a titolo e/o tornaconto personale? - dobbiamo essere autolesionisti? - contro o a favore? - nei particolarismi o nell'interesse e bene comune? - per distruggere o per costruire?
Signor Libralato, le faccio una domanda. A parte il sindaco il resto della giunta e del consiglio comunale ha le capacità? Fanno politica per il bene comune o per tornaconto personale? il vice-sindaco è capace? L'opposizione? Sarei grato di avere una risposta. Per quanto riguarda poi la polemica destra-sinistra a Pontinia le voglio ricordare che è il solito gioco delle parti come si può vedere dall'accordo fatto a proposito del centro commerciale di Mesa dove tutti sono amici. Cosa dobbiamo pensare? Come facciamo a credere nella politica?
ecco, in parte ha risposto bene l'anonimo del commento sopra.
Stamattina mi è arrivata una mail in un giro di mailing list lunghissimo con argomento "sperpero denaro pubblico" tra il museo di Piazza Kennedy ed un secondo in previsione nella torre dell'acquedotto comunale!!?!!, secondo i mittenti si verrebbero a danneggiare le casse comunali ristrutturando la torre dell'acquedotto in museo anzichè investire del denaro per farne risparmiare ai contribuenti utilizzando l'acqua del pozzo (a proposito di risparmio ed Acqualatina) oltre al danno culturale e storico per la nostra città anche la beffa! Allora Le chiedo Giorgio, sembra una cosa normale che degli amministratori non siano capaci di investire denaro per ricavarne dell'altro in una palesa occasione come questa? Se desidera le giro la mail in questione.
Quindi, ci possiamo fidare di questa brigata d'amministratori buontemponi dediti all'allegra finanza? Come nello stesso modo ci possiamo fidare dell'opposizione che in questo caso non si esprime?
Oppure quei due signori che firmano le mail sono dei pazzi? Perfavore mi aiuti desidero capire, a quali santi ci dobbiamo rivolgere per cambiare il destino di questa città ormai allo sbando, che fa il Prefetto? cosa aspetta un altro dissesto?
Anofele
SULLA QUESTIONE DELLA MIRA LANZA BISOGNA FAR INTERVENIRE IL PREFETTO BRUNO FRATTASI PERCHE' BISOGNA CHIEDERE IL RISPETTO DELLA LEGALITA' ANCHE PERCHE' IL SINDACO E' DI SINISTRA QUINDI DEVE DARE IL BUON ESEMPIO ALTRIMENTI PERCHE' PRENDERCELA CON FONDI? HA RAGIONE LIBRALATO!!!
Il prefetto dovrebbe essere il rapresentante del Governo vero?
Allora vedrete come Maroni ministrello di questo Governello smentirà il suo rappresentante a Latina riconsiderando lo scioglimento della Giunta di Fondi con quella nuova Legge approvata il 22 luglio scorso! Farà una figura barbina il Prefetto di Latina?
Scusate ma non dovrebbe essere la Magistratura con indagine e prove alla mano far si che il Prefetto possa chiedere lo scioglimento?
Clesippo Geganio
era meglio quando c'erano i Consoli... eliminavano il problema sul nascere....
attendo sua risposta Signor Giorgio, in merito al museo di Piazza Kennedy e della torre idrica come secondo ed inutile museo, invece di utilizzarla per far risparmiare denaro ai contribuenti.
Anofele
In merito all’ultimo post della Signora Anofele penso che i fabbricati, le strutture debbano servire alle persone e non il contrario.
Per il penultimo post di Clesippo Geganio questo è solo l’inizio.
Al terzultimo post Anonimo penso che il Prefetto abbia tanti motivi di preoccupazione. Ci sarà pure una giustificazione se in poco tempo a Latina sono cambiati comandanti, prefetti, giudici…
Al quartultimo post della Signora Anofele rispondo che ad un certo modo di amministrare si deve rispondere con un altro modello. Voi quale vorreste?
Al quintultimo post anonimo rispondo che la valutazione degli assessori non è compito mio, né dell’opposizione ammesso che esista (io non me sono accorto). La politica traduce degli interessi. A questi bisogna rispondere con altri, cioè quelli per il bene comune.
niente proprio nulla nessuna critica per non giudicare negativamente il suo amato sindaco! Lei svicola non è obiettivo caro Giorgio! per una volta si schieri senza indugi da una parte o l'altra, non si può dire e fare il contrario quando fa comodo.
Quelli come Lei faranno colare a picco definitivamente l'Italia..... chi va con lo zoppo impara a zoppicare.... saggezza popolare caro concittadino Giorgio.
Anofele
Ciao raga! mi chiamo Ila e sono di mazzocchio, concordo con Anofele.
Cosa significa SAGGEZZA? = la qualità di esser saggio; ponderatezza e accortezza nel giudicare, nel fare scelte e nell'operare.
Cosa hanno fatto fino ad oggi questi innominabili individui che da decenni impervesano sul territorrio? come corsari hanno infestato corroso deturpato tutto, compreso le persone che gli sono affianco.
Ogni 5 anni immancabilmente vengono da queste parti a cercare voti promettendo la risoluzione di tutti i guai, ed immacabilmente non ne risolvono nessuno anzi li aggravano come la SEP, venite a sentire che profumino! il bello è sti somaroni di agricoltori locali ci credono tutte le volte, ci cascano con tutte le scarpe! c'è mio padre che è inc... perchè gli dice di non credere all'ennesima presa x il culo, è stufo di ripeterlo che si è rotto le scatole fino a mandare a fan.. un suo amico che da 20 anni vota gli stessi candidati e da 10 la stessa ragazza che abita da ste parti, sto tizio non c'è la faceva più con la puzza della Sep, quando glielo diceva anni fa che era uno schifo nessuno gli dava retta, oggi lo vengono a cercare per firmare petizioni su petizioni, e lui immancabilmente li manda a fan..!
Volevo chiedere, ma tombolillo non aveva promesso il depuratore per la cotarda e mazzocchio? perchè non parla mai in questo blog del depuratore non funzionante della area industriale? lo sa che le fogne sono rotte da anni e che i liquami finiscono nei fossi delle scoline? Giorgio sei un ecologista a fasi alterne? perchè ti impegni solo per aiutare il sindaco contro la trurbogas e poi di problemi seri esistenti fai finta di niente? e non mi dire che hai scritto fatto articoli perchè non servono a niente, anche tu sei diventato come loro?
Ila
Ringrazio le Signore Anofele e Ila di Mazzocchio per il contributo. Di critiche a questa e alle passate maggioranze ne ho fatte centinaia. Mi spiace che la Signora Anofele le abbia perse. Così come le questioni legali. In Tribunale mi sono schierato anche contro questa amministrazione. Poi fa comodo chiedere un atteggiamento a chi ne dispone uno contrario. Alla Signora Ila rispondo che non chiedo voti, né sono mai venuto a Mazzocchio in campagna elettorale. Anzi ho scritto lettere, istanze, relazioni, presenziato agli incontri del Tribunale, intervenuto a riunioni, collaborato con il comitato, senza chiedere voti o alcun compenso, né firme. Quanto al sindaco con questo blog non c’entra nulla, come ho già scritto. Riguardo ai fatti segnalati su fognature, inquinamento a Mazzocchio sono stati oggetto di segnalazioni, comunicazioni, richieste e denunce dal sottoscritto fin dal 1988. Cui sono seguite minacce, promesse di querele e altre cose che non si possono scrivere. Gli articoli, iniziative, denunce, dibattiti, informazioni non servono a niente? Non mi pare visto che dopo oltre 20 anni mi pare la pensiate come me.
Posta un commento